Если вы находитесь Продукт дизайн, Промышленное производство, или прототипирование, Выбор между HP Multi-Jet Fusion (MJF) и Селективное лазерное спекание (SLS) 3D Printing Technologies может чувствовать себя подавляющим. Оба Excel при печати с полимерами и эластомерами, Создать сложные детали без поддержки, и обеспечить долговечные результаты - но их различия в материалах, скорость, расходы, и частично качество делает их лучше для конкретных задач. Это руководство разбивает все, что вам нужно знать, чтобы выбрать правильный для вашего проекта.
Что такое технология MJF и SLS 3D -печать?
Первый, Давайте начнем с оснований. Как MJF, так и SLS Технологии 3D-печати на основе порошковой основы—they use fine plastic or elastomer powders to build parts layer by layer. Ключевое отличие заключается в том, как они тают (спекания) Порошок с образованием твердых слоев.
HP Multi-Jet Fusion (MJF) 3D Печать
MJF (HP Nylon Multi-Jet Fusion) новая технология, коммерциализирован в 2017. Вот как это работает:
- Принтер распространяет тонкий слой порошка (обычно нейлон) на платформу сборки.
- Он нагревает порошок до ближней температуры (чуть ниже точки плавления).
- Струйный массив распыляет две жидкости: а плавильный агент (на областях, которые должны стать твердыми) повысить поглощение инфракрасного света, и Агент нефтеперерабатывающего завода (по краям части) для резкости.
- Инфракрасный источник света сканирует весь слой, спекание только областей с плавильным агентом.
- Платформа понижает, Добавлен новый слой порошка, и процесс повторяется до тех пор, пока часть не будет сделана.
Претензия MJF о славе? Это быстро, особенно для масштабного производства-и производит последовательные детали с плавными поверхностями.
Селективное лазерное спекание (SLS) 3D Печать
SLS (Селективное лазерное спекание) более устоявшаяся технология, Запатентован в 1997. Его процесс прост:
- Тонкий слой порошка распространяется на платформу сборки.
- Мощность Co₂ лазер Сканирует слой, спекание порошка в форму поперечного сечения детали (Из 3D модели САПР).
- Платформа понижает, Добавлен новый слой порошка, и лазерные спекания снова.
- Это повторяется, пока часть не будет полностью сформирована.
SLS любит за его материальную универсальность-вы можете напечатать все от нейлона до полимеров, заполненных стеклом,-создать его идеально для пользовательских или специализированных деталей.
Ключевое сходство между MJF и SLS
Перед погружением в различия, Давайте подчеркнем, что общего у MJF и SL:
- Порошковая основа: Оба используют термопластичные или эластомерные порошки, Так что нет необходимости в структурах поддержки (в отличие от FDM или SLA). Это позволяет печатать сложные геометрии, такие как полые детали или взаимосвязанные компоненты.
- Layer-by-layer building: Both build parts one thin layer at a time, ensuring precision for detailed designs.
- Durable end parts: Parts from both technologies are strong enough for functional use (НАПРИМЕР., передачи, скобки) or prototypes that mimic final products.
- Thermoplastic focus: Both mainly use materials like nylon (А 11, А 12) and TPU (термопластичный полиуретан), though SLS has more options.
Пример: A medical device maker could use either MJF or SLS to print a custom nylon surgical tool handle—both would create a strong, sterilizable part without supports.
MJF vs. SLS: Detailed Comparison
To help you decide, Давайте разберем их различия в 7 критические факторы: материалы, скорость, качество частично, расходы, Переработка, размер, и поверхностная отделка. Мы будем использовать таблицы и реальные данные для ясности.
1. Материальные варианты
Материал выбор часто диктует, какую технологию вы используете. У SLS здесь огромное преимущество, Благодаря его более длинной истории.
| Технология | Доступные материалы | Ключевые примечания |
| MJF | А 11 (нейлон), А 12 (нейлон), TPU (эластомер) | Ограниченные варианты - только несколько материалов сертифицированы для MJF (В основном порошки под маркой HP). |
| SLS | А 11, А 12, А 12 Стекло заполнен, ПЕБА 2301 3Дюймовый (гибкий), Алюмид (Заполненный алюминием), TPU | Широкий диапазон - отличный для деталей, которые нуждаются в дополнительной прочности (Стекло заполнен), Гибкость (ПЕБА), или металлические свойства (Алюмид). |
Реальный случай: Аэрокосмической компании нужен легкий вес, теплостойкость. Они выбирают SLS с А 12 Стекло заполнен (который поддерживает SLS) Поскольку MJF не предлагает заполненные стеклянными материалами-эта часть может выдержать высокие температуры в авиационных двигателях.
2. Время обработки
Время имеет значение, Особенно для производственных пробежков. MJF быстрее, Но разрыв сужается для отдельных частей.
| Сценарий | MJF | SLS |
| Единая часть | ~ В то же время, что и SLS (НАПРИМЕР., 2 часы для маленького кронштейна). | ~ В то же время, что и MJF. |
| Масштабная продукция | Намного быстрее. Может печатать 50+ мелкие детали одновременно (НАПРИМЕР., 100 Телефонные чехлы в 8 часы). | Помедленнее. Отпечатает меньше деталей одновременно (НАПРИМЕР., 100 Телефонные чехлы в 12 часы). |
| Общий процесс (печать + охлаждение) | Быстрее. MJF имеет Съемная платформа сборки- Части прохладны за пределами принтера, пока начинается следующая работа. | Помедленнее. Детали должны остыть внутри принтера (занимает дополнительные часы), Задержка следующего запуска. |
Пример: Потребительская бренда Electronics потребности 500 Пользовательские ушные наушники нейлона. Они используют MJF - время 30 часы, против. 45 часы с SLS. Это позволяет им запустить свой продукт 1 Неделя ранее.
3. Качество частично: Точность, Сила, и закончить
Оба делают высококачественные части, Но есть тонкие различия, которые имеют значение для конкретных проектов.
Точность размеров & Разрешение
| Технология | Разрешение функций | Максимальный размер части | Минь размером |
| MJF | Очень высоко (острые края), но немного ниже SLS. | 380 х 284 х 380 мм (размером с небольшую микроволновую печь). | 0.5 мм (может печатать крошечные детали, такие как тонкие ребра). |
| SLS | Немного лучше (более тонкие детали). | 600 х 350 х 560 мм (размером с большой кулер). | 0.6 мм (все еще точно, но не так маленький, как MJF). |
Примечание: Оба могут деформироваться при печати больших плоских поверхностей - дизайнеры избегают этого, добавляя ребра или кривые.
Механические характеристики
Вот как детали MJF и SLS сравниваются по силе и долговечности (Использование PA 12, самый распространенный материал для обоих):
| Показатель производительности | MJF (А 12) | SLS (А 12) |
| Предел прочности (Сопротивление натяжению) | 1700 МПА (X/y), 1800 МПА (Z.) | 1650 МПА (X/y), 1650 МПА (Z.) |
| Модуль растяжения (жесткость) | 48 МПА (X/y), 48 МПА (Z.) | 48 МПА (X/y), 42 МПА (Z.) |
| Удлинение при перерыве (сколько он растягивается, прежде чем сломать) | 20% (X/y), 15% (Z.) | 18% (X/y), 24% (Z.) |
| Точка плавления | 187° C. | 176° C. |
Что это значит: Части MJF более жесткие и сильнее в направлении Z (высота слоя), в то время как детали SLS более гибки (Более высокое удлинение при перерыве). Например, Прокладка TPU с печеной SLS будет растянуть больше, чем на печать MJF-отличная для уплотнений, которые должны сгибаться.
Поверхностная отделка
| Технология | Поверхностная текстура | Цвет |
| MJF | Зернистый, но немного более гладкий (как тонкая наждачная бумага). | Серый или черный (от темного плавильного агента)—Ард красить другие цвета. |
| SLS | Зернистый (грубо, чем MJF). | Белый или серо -серой - очень окрашены в любой цвет (красный, синий, черный, и т. д.). |
Случай: Компания -игрушка хочет красочных деталей фигурки. Они выбирают SLS - они печатают белые части, затем покрасить их ярко -красным или синим. Темные части MJF не будут работать для их дизайна.
4. Расходы
Стоимость зависит от объема производства. Для небольших пробежек, Они похожи, но MJF сияет в масштабе.
| Объем производства | MJF стоимость | SLS стоимость |
| Единая часть | ~ То же, что и SLS (НАПРИМЕР., 15 евро за маленький нейлоновый кронштейн). | ~ То же, что и MJF. |
| Большое объем (1000+ части) | Ниже - MJF печатает больше деталей одновременно, Таким образом, затрат на участок падает до 8–10 евро. | Выше-стоимость в линии остается около 12–14 евро. |
| Стоимость материала | Немного выше (MJF-специфические порошки часто являются запатентованными). | Ниже (SLS Powders более широко доступны от нескольких поставщиков). |
5. Порошковая переработка
Снижение отходов является ключевым для устойчивости. MJF здесь более эффективен.
| Технология | Скорость восстановления порошка | Примечания |
| MJF | До 80% | Неиспользованный порошок можно смешать с новым порошком для будущих отпечаток, сокращение отходов. |
| SLS | 30%–50% | Больше порошка загрязнено во время печати, так что меньше можно переработать. |
Пример: Компания по устойчивому упаковке выбирает MJF - переработка 80% их порошка экономит их 500 евро в месяц на затраты на материал, по сравнению с SLS 40% восстановление.
Как выбрать между MJF и SLS
Используйте этот простой контрольный список, чтобы выбрать правильную технологию для вашего проекта:
| Выберите MJF, если… | Выберите SLS, если… |
| Вам нужно масштабное производство (100+ части). | Вам нужны специализированные материалы (Стекло заполнен, ПЕБА, Алюмид). |
| Скорость имеет решающее значение (Тяжелые сроки). | Вы хотите красить детали пользовательские цвета. |
| Вам нужен маленький, подробные части (0.5MM функции). | Вам нужны большие детали (более 380 мм в любом измерении). |
| Устойчивость (Высокая порошковая переработка) это приоритет. | Вам нужны гибкие детали (Более высокое удлинение при перерыве). |
Yigu Technology использует MJF VS. SLS
В Yigu Technology, Мы видим MJF и SLS дополнительными, не конкурирует. Для клиентов с большим объемом, Чувствительные к во времени проекты (Как производители электроники, нуждаются в 1000+ скобки), MJF-четкий выбор-это быстро и экономически эффективно. Для клиентов, нуждающихся в пользовательских или специализированных деталях (Как аэрокосмические фирмы с использованием заполненного стеклянным нейлоном), Универсальность материала SLS не имеет себе равных. Мы помогаем клиентам взвешивать факторы, такие как стоимость, скорость, и материал должен выбрать лучший вариант, Обеспечение их деталей соответствует качественным и бюджетным целям. Будь то MJF или SLS, Мы расставляем приоритеты в доставке долговременного, точные части, которые решают реальные проблемы.
Часто задаваемые вопросы:
1. Может ли MJF или SLS печатать гибкие детали?
Да, оба могут распечатать с помощью TPU (термопластичный полиуретан), Гибкий эластомер. Однако, SLS предлагает более гибкие варианты материала (Как Пеба 2301 3Дюймовый), которые растягиваются дальше, чем TPU MJF. Для сверхгибких частей (НАПРИМЕР., Телефон), SLS лучше; Для умеренно гибких деталей (НАПРИМЕР., прокладки), MJF тоже работает.
2. MJF и SLS Parts Food Rafe?
Это зависит от материала. Некоторые нейлоны MJF и SLS (как Па 11) безопасны ли продукты, если они сертифицированы (Ищите одобрение FDA). Однако, Зернистая поверхность может улавливать бактерии, Таким образом, эти детали лучше всего подходят для бесконтактных продуктов питания (НАПРИМЕР., вставки для упаковки еды) а не прямой контакт с едой (НАПРИМЕР., чаши).
3. Сколько длится детали MJF и SLS?
Оба производят прочные детали, которые длится годами - даже в суровых условиях. Например, Нейлоновый кронштейн с печать MJF в автомобильном двигателе может выдерживать тепло и вибрацию для 5+ годы, в то время как часть PEBA с печеной SLS (гибкий) может справиться 10,000+ растягивается без лома. Срок службы зависит от материала и варианта использования, Но оба превосходят технологии 3D-печати, такие как FDM для долгосрочного использования.
