Jika anda masuk Reka bentuk produk, Pembuatan Perindustrian, atau prototaip, memilih antara HP Multi-Jet Fusion (Mjf) dan Sintering laser selektif (SLS) 3D Teknologi Percetakan boleh terasa hebat. Both excel at printing with polymers and elastomers, create complex parts without supports, and deliver durable results—but their differences in materials, kelajuan, kos, and part quality make them better for specific tasks. This guide breaks down everything you need to know to pick the right one for your project.
What Are MJF and SLS 3D Printing Technologies?
Pertama, Mari kita mulakan dengan asas -asas. Both MJF and SLS are powder-based 3D printing technologies—they use fine plastic or elastomer powders to build parts layer by layer. The key difference lies in how they melt (sinter) serbuk untuk membentuk lapisan pepejal.
HP Multi-Jet Fusion (Mjf) 3D Percetakan
Mjf (HP Nylon Multi-Jet Fusion) adalah teknologi yang lebih baru, dikomersialkan dalam 2017. Begini cara ia berfungsi:
- Pencetak menyebarkan lapisan serbuk nipis (biasanya nilon) ke platform membina.
- Ia memanaskan serbuk ke suhu dekat (tepat di bawah titik lebur).
- Arus inkjet menyembur dua cecair: a Ejen lebur (di kawasan yang perlu menjadi pepejal) untuk meningkatkan penyerapan cahaya inframerah, dan a Ejen Refiner (di bahagian tepi) untuk ketajaman.
- Sumber cahaya inframerah mengimbas keseluruhan lapisan, Sintering hanya kawasan dengan ejen lebur.
- Platform merendahkan diri, lapisan serbuk baru ditambah, dan prosesnya berulang sehingga bahagian selesai.
Tuntutan MJF untuk kemasyhuran? Ia pantas-terutamanya untuk pengeluaran volum tinggi-dan menghasilkan bahagian yang konsisten dengan permukaan yang lancar.
Sintering laser selektif (SLS) 3D Percetakan
SLS (Sintering laser selektif) adalah teknologi yang lebih mantap, dipatenkan dalam 1997. Prosesnya mudah:
- Lapisan serbuk nipis tersebar ke platform binaan.
- Kuasa tinggi Co₂ laser Mengimbas lapisan, Sintering serbuk ke dalam bentuk keratan rentas bahagian (dari model CAD 3D).
- Platform merendahkan diri, lapisan serbuk baru ditambah, dan laser sinters lagi.
- Ini berulang sehingga bahagian terbentuk sepenuhnya.
SLS disukai kerana kepelbagaian materialnya-anda boleh mencetak dengan segala-galanya dari nilon ke polimer yang penuh dengan kaca-menjadikannya sesuai untuk bahagian khusus atau khusus.
Persamaan utama antara MJF dan SLS
Sebelum menyelam ke dalam perbezaan, Mari kita sorot apa yang MJF dan SLS mempunyai persamaan -ini adalah sebab -sebab kedua -duanya adalah pilihan utama untuk Percetakan 3D Polimer:
- Berasaskan serbuk: Kedua -duanya menggunakan serbuk termoplastik atau elastomer, Jadi tidak perlu struktur sokongan (Tidak seperti FDM atau SLA). Ini membolehkan anda mencetak geometri kompleks seperti bahagian berongga atau komponen interlocking.
- Bangunan lapisan demi lapisan: Kedua -duanya membina bahagian satu lapisan nipis pada satu masa, memastikan ketepatan reka bentuk terperinci.
- Bahagian akhir tahan lama: Bahagian dari kedua -dua teknologi cukup kuat untuk kegunaan berfungsi (Mis., gear, kurungan) atau prototaip yang meniru produk akhir.
- Tumpuan termoplastik: Kedua -duanya menggunakan bahan seperti nilon (PA 11, PA 12) dan TPU (poliuretana termoplastik), Walaupun SLS mempunyai lebih banyak pilihan.
Contoh: Pembuat peranti perubatan boleh menggunakan sama ada MJF atau SLS untuk mencetak pemegang alat pembedahan nilon tersuai -baik akan membuat yang kuat, bahagian yang boleh dipertikaikan tanpa sokongan.
MJF vs.. SLS: Perbandingan terperinci
Untuk membantu anda membuat keputusan, Mari kita pecahkan perbezaan mereka 7 Faktor kritikal: bahan, kelajuan, kualiti bahagian, kos, Kitar semula, saiz, dan kemasan permukaan. Kami akan menggunakan jadual dan data sebenar untuk kejelasan.
1. Pilihan bahan
Pilihan Bahan sering menentukan teknologi yang anda gunakan. SLS mempunyai kelebihan besar di sini, terima kasih kepada sejarah yang lebih panjang.
| Teknologi | Bahan yang ada | Nota utama |
| Mjf | PA 11 (Nylon), PA 12 (Nylon), TPU (elastomer) | Pilihan Terhad - Hanya beberapa bahan yang diperakui untuk MJF (kebanyakannya serbuk berjenama HP). |
| SLS | PA 11, PA 12, PA 12 Penuh kaca, Peba 2301 3D (fleksibel), Alumida (Aluminium penuh), TPU | Julat lebar -hebat untuk bahagian yang memerlukan kekuatan tambahan (penuh kaca), fleksibiliti (Peba), atau sifat seperti logam (Alumida). |
Kes dunia sebenar: Syarikat aeroangkasa memerlukan ringan, bahagian tahan haba. Mereka memilih SLS dengan PA 12 Penuh kaca (SLS yang menyokong) Kerana MJF tidak menawarkan bahan yang penuh dengan kaca-bahagian ini dapat menahan suhu tinggi dalam enjin pesawat.
2. Masa pemprosesan
Perkara masa, Terutama untuk pengeluaran pengeluaran. MJF lebih cepat, Tetapi jurang sempit untuk bahagian tunggal.
| Senario | Mjf | SLS |
| Bahagian tunggal | ~ Masa yang sama dengan SLS (Mis., 2 jam untuk pendakap kecil). | ~ Masa yang sama dengan MJF. |
| Pengeluaran volum tinggi | Jauh lebih cepat. Boleh mencetak 50+ bahagian kecil secara serentak (Mis., 100 Kes telefon masuk 8 jam). | Lebih perlahan. Mencetak bahagian yang lebih sedikit sekaligus (Mis., 100 Kes telefon masuk 12 jam). |
| Jumlah proses (Cetak + penyejukan) | Lebih cepat. MJF mempunyai platform binaan yang boleh dilepaskan-Parts sejuk di luar pencetak sementara pekerjaan seterusnya bermula. | Lebih perlahan. Bahagian mesti sejuk di dalam pencetak (mengambil masa tambahan), melambatkan larian seterusnya. |
Contoh: Keperluan jenama elektronik pengguna 500 earcups fon kepala nilon tersuai. Mereka menggunakan masa mjf -total adalah 30 jam, vs. 45 Jam dengan SLS. Ini membolehkan mereka melancarkan produk mereka 1 minggu lebih awal.
3. Kualiti bahagian: Ketepatan, Kekuatan, dan selesai
Kedua-duanya membuat bahagian berkualiti tinggi, Tetapi terdapat perbezaan halus yang penting untuk projek tertentu.
Ketepatan dimensi & Resolusi
| Teknologi | Resolusi ciri | Saiz bahagian maksimum | Saiz ciri min |
| Mjf | Sangat tinggi (tepi tajam), tetapi sedikit lebih rendah daripada SLS. | 380 x 284 x 380 mm (Mengenai saiz gelombang mikro kecil). | 0.5 mm (boleh mencetak butiran kecil seperti tulang rusuk nipis). |
| SLS | Sedikit lebih baik (Butiran yang lebih baik). | 600 x 350 x 560 mm (mengenai saiz penyejuk yang besar). | 0.6 mm (masih tepat, tetapi tidak sekecil mjf). |
Nota: Kedua -duanya boleh meledingkan jika mencetak permukaan rata yang besar -perancang mengelakkan ini dengan menambahkan tulang rusuk atau lengkung.
Prestasi mekanikal
Begini bagaimana bahagian MJF dan SLS dibandingkan dengan kekuatan dan ketahanan (Menggunakan PA 12, bahan yang paling biasa untuk kedua -duanya):
| Metrik prestasi | Mjf (PA 12) | SLS (PA 12) |
| Kekuatan tegangan (Rintangan untuk menarik) | 1700 MPA (X/y), 1800 MPA (Z) | 1650 MPA (X/y), 1650 MPA (Z) |
| Modulus tegangan (kekakuan) | 48 MPA (X/y), 48 MPA (Z) | 48 MPA (X/y), 42 MPA (Z) |
| Pemanjangan pada rehat (berapa banyak yang terbentang sebelum pecah) | 20% (X/y), 15% (Z) | 18% (X/y), 24% (Z) |
| Titik lebur | 187° C. | 176° C. |
Apa maksudnya: Bahagian MJF lebih berat dan lebih kuat dalam arah z (ketinggian lapisan), Walaupun bahagian SLS lebih fleksibel (pemanjangan yang lebih tinggi pada rehat). Contohnya, Gasket TPU yang dicetak SLS akan meregangkan lebih daripada satu mjf yang dicetak untuk meterai yang perlu flex.
Kemasan permukaan
| Teknologi | Tekstur permukaan | Warna |
| Mjf | Kasar tetapi sedikit lancar (Seperti kertas pasir halus). | Kelabu atau hitam (dari ejen lebur gelap)-Semara mewarnai warna lain. |
| SLS | Grainy (lebih kasar daripada MJF). | Putih atau kelabu - dengan segir dicelup ke warna (Merah, Biru, Hitam, dll.). |
Kes: Syarikat mainan mahukan bahagian angka tindakan berwarna -warni. Mereka memilih SLS -mereka mencetak bahagian putih, kemudian pewarna mereka merah cerah atau biru. Bahagian Gelap MJF tidak akan berfungsi untuk reka bentuk mereka.
4. Kos
Kos bergantung pada jumlah pengeluaran. Untuk berjalan kecil, Mereka serupa -tetapi MJF bersinar pada skala.
| Jumlah pengeluaran | Kos MJF | Kos SLS |
| Bahagian tunggal | ~ Sama seperti SLS (Mis., € 15 untuk pendakap nilon kecil). | ~ Sama seperti MJF. |
| Volum tinggi (1000+ bahagian) | MJF lebih rendah mencetak lebih banyak bahagian sekaligus, Jadi kos setiap bahagian jatuh ke € 8- € 10. | Kos yang lebih tinggi setiap bahagian kekal sekitar € 12- € 14. |
| Kos bahan | Sedikit lebih tinggi (Serbuk khusus MJF sering menjadi proprietari). | Lebih rendah (Serbuk SLS lebih banyak tersedia dari pelbagai pembekal). |
5. Kitar semula serbuk
Pengurangan sisa adalah kunci untuk kemampanan. MJF lebih cekap di sini.
| Teknologi | Kadar pemulihan serbuk | Nota |
| Mjf | Hingga 80% | Serbuk yang tidak digunakan boleh dicampur dengan serbuk baru untuk cetakan masa depan, memotong sisa. |
| SLS | 30%-50% | Lebih banyak serbuk tercemar semasa percetakan, jadi kurang dapat dikitar semula. |
Contoh: Syarikat pembungkusan yang mampan memilih MJF -Recycling 80% serbuk mereka menjimatkan € 500/bulan pada kos bahan, Berbanding dengan SLS 40% pemulihan.
Cara memilih antara MJF dan SLS
Gunakan senarai semak mudah ini untuk memilih teknologi yang sesuai untuk projek anda:
| Pilih MJF jika ... | Pilih SLS jika ... |
| Anda memerlukan pengeluaran volum tinggi (100+ bahagian). | Anda memerlukan bahan khusus (penuh kaca, Peba, Alumida). |
| Kelajuan adalah kritikal (Tarikh akhir yang ketat). | Anda mahu warna pewarna warna tersuai. |
| Anda memerlukan kecil, bahagian terperinci (0.5Ciri -ciri MM). | Anda memerlukan bahagian besar (lebih dari 380mm dalam sebarang dimensi). |
| Kemampanan (Kitar semula serbuk yang tinggi) adalah keutamaan. | Anda memerlukan bahagian yang fleksibel (pemanjangan yang lebih tinggi pada rehat). |
Teknologi Yigu mengambil MJF vs. SLS
Di Yigu Technology, Kami melihat MJF dan SLS sebagai pelengkap, tidak bersaing. Untuk pelanggan dengan jumlah tinggi, projek sensitif masa (seperti pengeluar elektronik yang memerlukan 1000+ kurungan), MJF adalah pilihan yang jelas-ia cepat dan kos efektif. Untuk pelanggan yang memerlukan bahagian tersuai atau khusus (seperti firma aeroangkasa menggunakan nilon yang penuh kaca), Fleksibiliti bahan SLS tidak dapat ditandingi. Kami membantu pelanggan menimbang faktor seperti kos, kelajuan, dan bahan perlu memilih pilihan terbaik, memastikan bahagian mereka memenuhi matlamat kualiti dan belanjawan. Sama ada MJF atau SLS, Kami mengutamakan penyampaian tahan lama, bahagian yang tepat yang menyelesaikan masalah dunia nyata.
Soalan Lazim:
1. Bolehkah MJF atau SLS mencetak bahagian yang fleksibel?
Ya - baik boleh dicetak dengan tpu (poliuretana termoplastik), elastomer yang fleksibel. Walau bagaimanapun, SLS menawarkan pilihan bahan yang lebih fleksibel (Seperti peba 2301 3D), yang meregangkan lebih jauh daripada TPU MJF. Untuk bahagian super-fleksibel (Mis., Genggaman telefon), SLS lebih baik; untuk bahagian yang agak fleksibel (Mis., Gasket), MJF juga berfungsi.
2. Adakah bahagian makanan MJF dan SLS selamat?
Ia bergantung pada bahan. Beberapa nylon MJF dan SLS (Seperti PA 11) adakah makanan selamat jika mereka disahkan (Cari kelulusan FDA). Walau bagaimanapun, permukaan kasar dapat menjebak bakteria, Oleh itu, bahagian-bahagian ini adalah yang terbaik untuk kegunaan makanan bukan hubungan (Mis., sisipan pembungkusan makanan) bukannya hubungan makanan langsung (Mis., mangkuk).
3. Berapa lama bahagian MJF dan SLS bertahan?
Kedua -duanya menghasilkan bahagian tahan lama yang bertahan selama bertahun -tahun -walaupun dalam keadaan yang teruk. Contohnya, pendakap nilon yang dicetak MJF dalam enjin kereta dapat menahan haba dan getaran untuk 5+ tahun, sementara bahagian Peba yang dicetak SLS (fleksibel) boleh mengendalikan 10,000+ terbentang tanpa pecah. Jangka hayat bergantung pada bahan dan kes penggunaan, Tetapi kedua-dua mengatasi teknologi percetakan 3D seperti FDM untuk kegunaan jangka panjang.
