Se ti trovi Progettazione del prodotto, produzione industriale, O prototipazione, Scegliere tra Fusion multi-getto HP (Mjf) E Sintering laser selettivo (SLS) 3Le tecnologie di stampa d possono sembrare schiaccianti. Entrambi eccellono nella stampa con polimeri ed elastomeri, Crea parti complesse senza supporti, e fornire risultati durature, ma le loro differenze nei materiali, velocità, costo, e la qualità della parte li rende migliori per compiti specifici. Questa guida rompe tutto ciò che devi sapere per scegliere quello giusto per il tuo progetto.
Quali sono le tecnologie di stampa 3D MJF e SLS?
Primo, Cominciamo con le basi. Sia MJF che SLS lo sono Tecnologie di stampa 3D a base di polvere—S usano polveri di plastica o elastomero fine per costruire le parti di strato per strato. La differenza chiave sta nel modo in cui si sciolgono (Sinter) la polvere per formare strati solidi.
Fusion multi-getto HP (Mjf) 3D Printing
Mjf (Fusione multi-getto HP Nylon) è una tecnologia più recente, commercializzato in 2017. Ecco come funziona:
- La stampante diffonde un sottile strato di polvere (di solito nylon) su una piattaforma di costruzione.
- Riscalda la polvere a temperatura quasi sinistro (Proprio sotto il punto di fusione).
- Un array di shjet spruzza due liquidi: UN agente di fusione (su aree che devono diventare solide) per aumentare l'assorbimento della luce a infrarossi, e a agente raffinatore (sui bordi in parte) per nitidezza.
- Una sorgente di luce a infrarossi scansiona l'intero strato, Sinterare solo le aree con agente di fusione.
- La piattaforma si abbassa, Viene aggiunto un nuovo strato di polvere, e il processo si ripete fino a quando la parte non è finita.
L'affermazione di MJF di fama? È veloce, specialmente per la produzione ad alto volume, e produce parti coerenti con superfici lisce.
Sintering laser selettivo (SLS) 3D Printing
SLS (Sintering laser selettivo) è una tecnologia più consolidata, brevettato in 1997. Il suo processo è semplice:
- Un sottile strato di polvere è distribuito sulla piattaforma di costruzione.
- Un alto potere Laser CO₂ scansiona lo strato, Sinterrare la polvere a forma della sezione della parte (da un modello CAD 3D).
- La piattaforma si abbassa, Viene aggiunto un nuovo strato di polvere, e i sinteri laser di nuovo.
- Questo si ripete fino a quando la parte non è completamente formata.
SLS è amato per la sua versatilità materiale: puoi stampare con tutto, dal nylon ai polimeri pieni di vetro-facendolo ideale per parti personalizzate o specializzate.
Somiglianze chiave tra MJF e SLS
Prima di immergersi in differenze, Evideniamo ciò che MJF e SLS hanno in comune: queste sono le ragioni per cui entrambe sono le migliori scelte per la stampa 3D polimerica:
- A base di polvere: Entrambi usano polveri termoplastici o elastomeri, Quindi non c'è bisogno di strutture di supporto (A differenza di FDM o SLA). This lets you print complex geometries like hollow parts or interlocking components.
- Edificio strato per strato: Entrambi costruiscono parti uno strato sottile alla volta, Garantire precisione per design dettagliati.
- Parti finali durevoli: Parti di entrambe le tecnologie sono abbastanza forti per l'uso funzionale (PER ESEMPIO., marcia, parentesi) o prototipi che imitano i prodotti finali.
- Focus termoplastico: Entrambi usano principalmente materiali come il nylon (PA 11, PA 12) e tpu (poliuretano termoplastico), Sebbene SLS abbia più opzioni.
Esempio: Un produttore di dispositivi medici potrebbe utilizzare MJF o SLS per stampare una maniglia sullo strumento chirurgico in nylon personalizzato, sia un forte che creerebbe un forte, parte sterilizzabile senza supporto.
MJF vs. SLS: Confronto dettagliato
Per aiutarti a decidere, Abbattiamo le loro differenze attraverso 7 fattori critici: Materiali, velocità, Qualità parziale, costo, Riciclabalità, misurare, e finitura superficiale. Useremo le tabelle e i dati reali per la chiarezza.
1. Opzioni materiali
La scelta del materiale spesso impone quale tecnologia usi. SLS ha un enorme vantaggio qui, Grazie alla sua storia più lunga.
| Tecnologia | Materiali disponibili | Note chiave |
| Mjf | PA 11 (nylon), PA 12 (nylon), TPU (elastomero) | Opzioni limitate: solo alcuni materiali sono certificati per MJF (Principalmente polveri con marchio HP). |
| SLS | PA 11, PA 12, PA 12 Pieno di vetro, Peba 2301 3D (flessibile), Alumide (pieno di alluminio), TPU | Ampia gamma: grande per parti che necessitano di ulteriore resistenza (pieno di vetro), flessibilità (Peba), o proprietà in metallo (Alumide). |
Caso del mondo reale: Un'azienda aerospaziale ha bisogno di un leggero, parte resistente al calore. Scelgono SLS con PA 12 Pieno di vetro (che supporta SLS) Perché MJF non offre materiali pieni di vetro: questa parte può resistere alle alte temperature nei motori dell'aeromobile.
2. Tempo di elaborazione
Il tempo è importante, Soprattutto per le corse di produzione. MJF è più veloce, Ma il divario si restringe per le singole parti.
| Scenario | Mjf | SLS |
| Parte singola | ~ Stesso tempo a SLS (PER ESEMPIO., 2 ore per una piccola staffa). | ~ Stesso tempo di MJF. |
| Produzione ad alto volume | Molto più veloce. Può stampare 50+ Piccole parti contemporaneamente (PER ESEMPIO., 100 custodie telefoniche in 8 ore). | Più lentamente. Stampa meno parti contemporaneamente (PER ESEMPIO., 100 custodie telefoniche in 12 ore). |
| Processo totale (stampa + raffreddamento) | Più veloce. MJF ha a piattaforma di costruzione staccabile—Parte si raffredda fuori dalla stampante mentre inizia il lavoro successivo. | Più lentamente. Le parti devono raffreddare all'interno della stampante (richiede ore extra), ritardare la corsa successiva. |
Esempio: Ha bisogno di un marchio di elettronica di consumo 500 Cuppie per cuffie personalizzate in nylon. Usano MJF: il tempo totale è 30 ore, vs. 45 ore con SLS. Questo consente loro di lanciare il loro prodotto 1 settimana prima.
3. Qualità parziale: Precisione, Forza, e finire
Entrambi fanno parti di alta qualità, Ma ci sono sottili differenze che contano per progetti specifici.
Precisione dimensionale & Risoluzione
| Tecnologia | Risoluzione delle caratteristiche | Dimensione della parte massima | Dimensione della funzione min |
| Mjf | Molto alto (bordi affilati), ma leggermente più basso di SLS. | 380 X 284 X 380 mm (circa le dimensioni di un piccolo forno a microonde). | 0.5 mm (può stampare minuscoli dettagli come nervature sottili). |
| SLS | Leggermente meglio (dettagli più fini). | 600 X 350 X 560 mm (circa le dimensioni di un grande dispositivo di raffreddamento). | 0.6 mm (ancora preciso, ma non piccolo come MJF). |
Nota: Entrambi possono deformarsi se stampare grandi superfici piatte: i progettisti evitano questo aggiungendo costole o curve.
Prestazioni meccaniche
Ecco come le parti MJF e SLS si confrontano in forza e durata (Usando PA 12, il materiale più comune per entrambi):
| Metrica delle prestazioni | Mjf (PA 12) | SLS (PA 12) |
| Resistenza alla trazione (Resistenza alla trazione) | 1700 MPA (X/y), 1800 MPA (Z) | 1650 MPA (X/y), 1650 MPA (Z) |
| Modulo di trazione (stiffness) | 48 MPA (X/y), 48 MPA (Z) | 48 MPA (X/y), 42 MPA (Z) |
| Allungamento a pausa (Quanto si estende prima di rompere) | 20% (X/y), 15% (Z) | 18% (X/y), 24% (Z) |
| Punto di fusione | 187° C. | 176° C. |
Cosa significa questo: Le parti MJF sono più rigide e più forti nella direzione z (altezza strato), Mentre le parti SLS sono più flessibili (maggiore allungamento in pausa). Per esempio, Una guarnizione TPU stampata con SLS si allungherebbe più di una stampa di MJF, grata per le foche che devono flettere.
Finitura superficiale
| Tecnologia | Texture di superficie | Colore |
| Mjf | Granuloso ma leggermente più fluido (Come una carta vetrata sottile). | Grigio o nero (Dall'agente di fusione oscuro)—Dard per tingere altri colori. |
| SLS | Granuloso (più grossolano di MJF). | Bianco o grigio: tinti di qualsiasi colore (rosso, blu, nero, ecc.). |
Caso: Una compagnia di giocattoli vuole parti colorate di action figure. Scelgono SLS: stampano parti bianche, Quindi tingili di rosso vivo o blu. Le parti scure di MJF non funzionerebbero per il loro design.
4. Costo
Il costo dipende dal volume di produzione. Per piccole corse, Sono simili, ma MJF brilla su scala.
| Volume di produzione | Costo MJF | SLS Costo |
| Parte singola | ~ Come SLS (PER ESEMPIO., € 15 per una piccola staffa di nylon). | ~ Uguale a mjf. |
| Alto volume (1000+ parti) | Inferiore: mjf stampa più parti contemporaneamente, Quindi il costo per parte scende a € 8– € 10. | Più alto: il costo per parte per circa € 12– € 14. |
| Costo materiale | Leggermente più alto (Le polveri specifiche di MJF sono spesso proprietarie). | Inferiore (Le polveri SLS sono più ampiamente disponibili da più fornitori). |
5. Riciclabilità in polvere
La riduzione dei rifiuti è la chiave per la sostenibilità. MJF è più efficiente qui.
| Tecnologia | Tasso di recupero delle polveri | Note |
| Mjf | Fino a 80% | La polvere inutilizzata può essere miscelata con una nuova polvere per stampe future, Tagliare gli sprechi. |
| SLS | 30%–50% | Più polvere è contaminata durante la stampa, Quindi meno può essere riciclato. |
Esempio: Una società di imballaggi sostenibili sceglie MJF: RECYCLING 80% della loro polvere li salva € 500/mese sui costi del materiale, rispetto a SLS 40% recupero.
Come scegliere tra MJF e SLS
Usa questa semplice lista di controllo per scegliere la tecnologia giusta per il tuo progetto:
| Scegli MJF se ... | Scegli SLS se ... |
| Hai bisogno di produzione ad alto volume (100+ parti). | Hai bisogno di materiali specializzati (pieno di vetro, Peba, Alumide). |
| La velocità è fondamentale (Scadenze strette). | Vuoi tingere parti di colori personalizzati. |
| Hai bisogno di piccoli, parti dettagliate (0.5Caratteristiche MM). | Hai bisogno di parti di grandi dimensioni (Oltre 380 mm in qualsiasi dimensione). |
| Sostenibilità (riciclabilità ad alta polvere) è una priorità. | Hai bisogno di parti flessibili (maggiore allungamento in pausa). |
La versione della tecnologia Yigu su MJF vs. SLS
Alla tecnologia Yigu, Vediamo MJF e SLS come complementari, non competere. Per i clienti con volume elevato, progetti sensibili al tempo (come i produttori di elettronica che hanno bisogno 1000+ parentesi), MJF è la scelta chiara: è veloce ed economico. Per i clienti che necessitano di parti personalizzate o specializzate (come le aziende aerospaziali usando il nylon pieno di vetro), La versatilità materiale di SLS non ha eguali. Aiutiamo i clienti a pesare fattori come il costo, velocità, e il materiale deve scegliere l'opzione migliore, Garantire che le loro parti raggiungano obiettivi di qualità e budget. Che si tratti di MJF o SLS, diamo la priorità alla consegna durevole, parti precise che risolvono problemi del mondo reale.
FAQ:
1. Può mjf o sls stampare parti flessibili?
Sì, sia può stampare con TPU (poliuretano termoplastico), un elastomero flessibile. Tuttavia, SLS offre opzioni di materiale più flessibili (Come Peba 2301 3D), che si estendono oltre la TPU di MJF. Per parti super-flessibili (PER ESEMPIO., impugnature telefoniche), SLS è migliore; per parti moderatamente flessibili (PER ESEMPIO., guarnizioni), Anche MJF funziona.
2. Sono parti di MJF e SLS che si fa per il cibo?
Dipende dal materiale. Alcuni nylon MJF e SLS (Come PA 11) sono sicuri di cibo se sono certificati (Cerca l'approvazione della FDA). Tuttavia, La superficie granulosa può intrappolare i batteri, Quindi queste parti sono le migliori per usi alimentari senza contatto (PER ESEMPIO., Inserti di imballaggio alimentare) piuttosto che contatto con cibo diretto (PER ESEMPIO., ciotole).
3. Quanto durano le parti MJF e SLS?
Entrambi producono parti durevoli che durano per anni, anche in condizioni difficili. Per esempio, Una staffa di nylon stampata con MJF in un motore di auto può resistere al calore e alle vibrazioni per 5+ anni, mentre una parte PEBA stampata con SLS (flessibile) può gestire 10,000+ si estende senza rompere. La durata della vita dipende dal materiale e dal caso d'uso, Ma entrambe superano le tecnologie di stampa 3D come FDM per l'uso a lungo termine.
